Crida
l’atenció el fet que en l’era digital el plaer de mirar, llegir,
saber de la vida privada s’hagi desplaçat dels famosos a la gent
del carrer, que està disposada a exposar les seves misèries
i alegries a milions de desconeguts. Aquest fenomen ha rebut el nom de
TV veritat, telerealitat o reality show.
El
seu èxit i el seu desenvolupament semblen causats pel fet que els
programes de telerealitat són productes de cost baix, capaços
de generar molts ingressos publicitaris i de nodrir de continguts altres
programes. Per altra banda, els canals dominants, a finals dels anys noranta,
van arribar a una certa saturació d’alguns productes ja tradicionals
i van plantejar-se la necessitat de canviar i renovar els antics gèneres
de ficció. Finalment, es van decidir per la creació d’un
gènere narratiu de no-ficció.
Aquest
tipus de programes suposa una barreja dels formats o gèneres tradicionals:
els gèneres d’entreteniment; els gèneres grocs (s’insinuen
culpabilitats, se seleccionen els successos que permeten el tractament
morbós, les històries no acaben bé); la telenovel·la
(els temes i arguments estan d’esquena a l’actualitat i són inespacials).
En cap moment es produeix la pretesa espontaneïtat, ja que es manipulen
les situacions a l’estudi de televisió.
El
públic és imprescindible. Se’l convoca no per suggerir temes
sinó per sentenciar concursants. En aquest context, els reality
apel·len obertament a la participació i canalitzen els desigs
d’intervenir, de solidaritzar-se, de fer causa comuna. Els teleespectadors
voten, igual que en el circ romà, per eliminar participants. El
públic d’aquests espectacles de les emocions, de l’striptease psicològic,
de les misèries s’identifica en alguns casos amb els concursants,
se n’alegra, alimenta la seva curiositat...
Quan,
en certa ocasió, vaig demanar als meus alumnes de 4t d’ESO que opinessin
sobre el programa Gran Germà o Gran Hermano, un d’ells, en
Pau, recordo perfectament que em va dir que es tractava d’un tipus de programa
que treia de dins el pitjor de cadascú. Li manllevo al meu bon alumne
l’expressió perquè la trobo molt encertada i definitòria
d’aquest tipus de format televisiu.
Probablement,
una personalitat com George Orwell, que va denunciar de manera ferma la
manipulació i l’alienació teleprogramada des del poder, en
el difícil temps que li va tocar viure, ara reaccionaria airadament
contra la utilització precisament d’un concepte seu, el del poderós
Gran Germà -és a dir, els mil ulls de les societats autoritàries
que tenen la ciutadania sota llibertat vigilada- per a un format televisiu
que es basa a donar com a normals les baixes passions i els contravalors
cívics, i que provoca alienació i embrutiment al públic.
S’equivocava
greument Ramon Colom, en uns comentaris per a Fotogramas (maig de
2001) quan deia que "Gran Hermano es la novela de Orwell al revés:
toda una sociedad que no quiere ser controlada, llega el nuevo siglo y
un juego televisivo deja parcialmente sin sentido la terrible parábola".
Gran Germà no és la novel·la de George Orwell
al revés, és, per desgràcia, la confirmació
d’una de les seves tesis, la confirmació de la capacitat que té
un determinat model de mitjans de comunicació per construir realitats
falses basades en l’embrutiment moral i en l’alienació.
“Si
us plau queda’t a la casa del Gran Germà perquè no facis
mal fora”, frases com aquesta li van dir els ciutadans de Bethnal Green
and Bow, a la perifèria de Londres, al seu representant, el parlamentari
George Galloway, que va abandonar les seves tasques legislatives a principis
de 2006 per participar a Gran Germà, on fou expulsat el dia 25 de
gener després d’obtenir el 65 % dels vots, un rècord dels
reality shows.
Galloway
havia estat expulsat del partit laborista al final de 2003 després
de qualificar Blair de “màquina d’explicar mentides”. Va fundar
el seu propi partit, Respect, i va aconseguir entrar novament al
Parlament Britànic. Mesos abans havia estat convidat a participar
en el programa Sóc famós, traieu-me d’aquí,
on els concursants han de sobreviure en una jungla australiana durant quinze
dies, superant proves com, per exemple, menjar testicles de cangur. El
programa fou guanyat per Carol Tatcher, filla de l’exprimera ministra britànica,
Margaret Tatcher.
Galloway
va explicar als seus electors les raons per les quals havia accedit a participar
a Gran Germà: “Tindré l’audiència més
gran de la meva carrera i ho aprofitaré per parlar sobre el racisme,
la guerra d’Iraq i la pobresa”. Tot i que va parlar sobre qüestions
polítiques a la casa del concurs, per als realitzadors del programa
eren més interessants les imatges on sortia imitant un gat a quatre
potes o vestit de Dràcula... Galloway no és l’únic
polític que ha sortit en aquest tipus de programes. El primer ministre
tailandès, Thaksin Shinawatra, ho va fer en dues ocasions. La seva
família és propietària d’un imperi de telecomunicacions,
i això va facilitar la seva participació en un reality rural
(semblant al de La masia de 1907 de TV3). Durant cinc dies, els
tailandesos van poder sintonitzar les vint-i-quatre hores del dia per observar
l’estada del polític a la comunitat rural de Isaan, a la regió
més pobra del país.
Però
el primer polític que va participar en un concurs de telerealitat
fou l’exlíder del grup verd del parlament mexicà, Jorge Kahwagi.
Aquest boxejador de professió va seguir cobrant la seva dieta legislativa
durant els cinquanta dies en què va participar en la versió
mexicana de Gran Germà. Kahwagi fou cessat com a parlamentari
dues setmanes després de la seva expulsió del concurs.
Un
estudiós de l’impacte dels reality shows en la política,
Stephen Coleman, catedràtic de Comunicació Política
de la Universitat de Leeds, afirma que aquests formats televisius són
temptadors per als polítics i que cada cop n’hi haurà més
concursant. Diu Coleman que el teleespectador mitjà de Gran Germà
és jove i amb poc interès per la política, i els partits
desitgen que el seu missatge arribi a aquest segment de població. |
|
|